發表文章

[分享]缸內細菌量的增加有可能導致碳源法效率降低

圖片
  原文:  Bacteria Overpopulation Likely Slows Or Stalls Nitrate Reduction During Vinegar And Ethanol Dosing 這篇文章中的實驗是由國外魚友Dan_P所設計與進行的,其中得出的結果我認為還蠻有趣的,也能解釋一些我們在缸內觀察到的現象,分享上來給正在或是考慮使用碳源法處理營養鹽的玩家參考一下。   文章中的所有實驗都是在含1.5L海水的缸內進行,並從既有的海水缸中取水進行實驗,缸內以磁石攪拌器提供水流並且沒有任何蛋白等過濾或砂石等基材。第一批的實驗先測試到底定量碳源對於營養鹽的消耗是否符合理論值的推算,其實驗細節可參考作者所發表的前兩篇文章(其ppm換算結果可參考之前L大整理的 表格 )。碳源法消耗營養鹽的原理是透過細菌的增生來將營養鹽固定到biomass中,而透過這過程的理論反應式可得出C5H7O2N這個同化比例(圖一)。 圖一. 乙酸和乙醇的代謝理論反應式   由圖二和圖三可見在實驗中所觀察到的添加醋以及酒精對於NO3以及氧氣的消耗量和理論值之對比,預估的結果都還算符合。在結果中,等莫耳數下酒精所消耗的NO3略高於醋而耗氧量則略低,每3.785L的海水中加入1mL的5%家用醋可消耗約2ppm的NO3及7.2ppm的氧氣; 而酒精則是每3.785L的海水加入0.13mL的伏特加(約40%酒精含量)可降低3.1ppm的NO3及10.8ppm的氧氣(PO4並沒有被包含在反應式內,不過在作者的實驗觀察中大約會是NO3的1/10重量)。   圖二. 添加醋的實際消耗與理論值對比   圖三. 添加酒精的實際消耗與理論值對比   不過有趣的是這樣符合的理論值的結果基本上只會出現在前幾次添加碳源的時候,到了之後的添加反而會開始偏離理論值,而這也是這篇文章主要想探討的現象。圖四圖五中可以看到無論是醋還是酒精,NO3消耗的趨勢都是會在第二次添加時到達消耗量高峰,而之後每次添加的消耗量則會越來越低。圖六圖七中則可看到NO3與氧氣消耗與碳源添加的比例關係基本上都會在第一次或添加時與理論值(C5H7O2N 50:50)最接近,但之後的添加則離得越來越遠。而這個NO3消耗下降、氧氣消耗上升的現象作者認為可能是由於碳源的添加量不...

珊瑚細菌性疾病的抗生素療程整理

圖片
  這裡我會整理一些我見過夠多成功案例、有比較一致又好遵循的protocol、我個人也有使用經驗且會建議他人使用的療程。 用藥前請先讀過以下注意事項: 1. 在使用抗生素治療前請先確保已經排除了其他環境因子或是寄生蟲等可能性,並盡量將其作為最後的手段使用以減少抗藥菌產生的風險。 2. 由於排除其他因子這點還是需要一定的經驗和知識,若對自己判斷能力不是很有自信的話我同樣不推薦這些療程。 3. 除了抗生素外,碘液或是雙氧水等氧化劑型的殺菌劑同樣也有一定的成功案例且無抗藥性風險,若不想貿然使用抗生素的話也是一個可以先考慮的選項。 4. 細菌性疾病有可能發生在任何珊瑚身上且症狀也很多樣。常見的症狀包含但不限於colonial LPS(如單苞、米粉、榔頭等)上的brown jelly disease(也常和纖毛蟲共同感染)或原因不明的共肉消退、單體LPS(如許多腦珊瑚或飛盤等蕈珊瑚)的組織萎縮剝落、SPS的STN和RTN、鈕扣的白點病、菇或海葵長時間癱軟或萎縮等。建議先調查一下有沒有其他人回報與你類似的狀況,會有比較高的機率能對症下藥。 5. 以下療程中有包含一些可整缸下藥的方法,但除非你判斷缸內確實有持續造成疾病的病原(e.g. 每次放入特定珊瑚都會出現病徵),不然可以的話我會比較推薦在隔離缸下藥治療。 6. 細菌性疾病常常是由其他因子(e.g. 溫度、水質、外傷等)所trigger,因此首要任務還是要去除這些因素並確保珊瑚處在良好的環境下,若不見改善或狀況真的太糟再考慮使用抗生素。 7. 隔離治療後的海水建議加入約1/10量的漂白水跑個一兩個小時以氧化掉剩餘的抗生素及殘留細菌盡量減少抗藥菌產生風險,不過若是整缸下的話就只能讓其自然降解並希望抗藥菌株能隨時間自然隨菌相消長被稀釋掉了。 8. 無論成效如何都請將完整的療程跑完。此外我自己通常會避免短時間內重複使用同一療程,間隔時間建議至少數個月。 9. 即使是隔離治療建議還是不要隨意用超高劑量轟炸。雖然我目前還沒聽過使用以下療程對珊瑚造成傷害的案例,但由於珊瑚是很仰賴共生微生物的動物,因此過高的劑量仍可能影響到一些與重要生理功能相關的微生物。 10. 我並不推薦使用如KFC dip這類混用抗生素的雞尾酒療法,因為這等同是冒著同時搞出複數種抗藥菌的風險且也增加了影響到其他珊瑚共生微生物的機率。    ...

P. Ocean小黑盒3.0實測結果

圖片
  以下為我針對先前購買的一台P. Ocean小黑盒3.0三種測量數據進行的測試,給有興趣的人參考一下。   1. KH KH的部分我配製了6.0 dKH, 8.0 dKH, 10.0dKH三種不同的標準海水進行測試,並以 酸鹼滴定法 的方式檢查調整數據。 下表為與Salifert測試劑比對的結果:   6.0 dKH 8.0 dKH 10.0 dKH P. Ocean 6.2 7.8 8.3 Salifert 6.1 8.15 9.9 此次測量我是在6.0時進行校正(校正值為-99),可以看到測量結果隨著KH上升偏離幅度也跟著增加。 我後來又照著 這篇 的方法做了一些調整以2mL 0.1%甲基紅溶液+40µL 94%甲酸配上純水製成45mL的DIY測試藥劑再重新測了一輪(測試流程和藥劑添加量與原廠說明一致),結果如下表(校正值為-50):   6.0 dKH 8.0 dKH 10.0 dKH P. Ocean (自製藥劑) 6.0 8.4 10.4 ​結果就比較合理了。我推測原因可能是原廠藥劑的酸不夠多,導致高KH時在加入藥劑後pH仍超出指示劑的變色​範圍​​​​​使比色計無法分辨差異。   自製藥劑的原料 成品   2. PO4 由於PO4和NO3我手邊並不像KH一樣有其他高信賴度的手法能精準配置標準液,因此我選擇的方法是先以純水泡好35 PSU的人工海水(紅海)。然後再額外加入硝酸鉀和磷酸氫二鉀以提升不同濃度的PO4及NO3來看看測試手段是否至少能區分不同濃度差異。 下表為與Hanna HI736比對的PO4測試結果:   無添加 添加 0.03 ppm 添加0.15 ppm 添加0.45 ppm Hanna 0 ppm 0.028 ppm (9 ppb) 0.138 ppm (45 ppb) 0.414 ppm (135 ppb) P. Ocean 0 ppm 0.04 ppm 0.16 ppm 0.43 ppm 結果似乎都蠻合理的且與Hanna也相當接近。   3. NO3 NO3我則使用 Hanna HI736搭配Salifert 的方法與其比對,測試結果如下表:   無添加 添加 0.5 ppm 添加5 ppm 添加20 ppm Hanna + Salifert U...