水族記事本

  這篇的重點並不是像如何設缸或如何養水這種知識面的建議，而是會著重在心態面，希望讀完後可以讓你的飼養歷程稍微舒服一點。 不過聽起來可能會很像老媽子的囉哩吧唆就是了XD，也歡迎各路老玩家來碎念幾句提一些自己的看法吧。   1. 你是想培養一個新興趣還是只是想要一個裝飾品? 在實際設缸前麻煩先捫心自問一下你想要的究竟是什麼?如果你只是聽從風水師的建議或單純想要在室內增加個裝飾品的話我的建議是直接找一間專業的水族館全權交給他們處理吧。 所謂的興趣代表這是一件純粹因為喜歡而做的事，其過程本來就會有很多挫折或是得花很多心力學習各種新知識。就好比喜歡打球的人會為了增進球技而做各種訓練或是喜歡打電玩的人會因為希望排位提升而通宵苦練技術，若把這些過程拿走直接跳到結果那這些事還有什麼樂趣可言? 水族飼養也是一樣，閱讀文獻、換換水、刷刷缸壁其實也都是能和缸子互動的時機。當然每個人都有不同的作息與生活型態，但也不需要搞的像個瘋子一樣，單純的休閒養法一樣可以享受到樂趣。重點是 請不要排斥學習知識與動手操作 ，如果連這點心力都不願花那這個興趣可能真的不適合你。   2. 你養的是生物還是蒐藏品? 我並沒有要扯什麼道德議題，畢竟每個人在這方面的觀點可能都不太一樣，我也相信多數人應該還是會希望自己養的生物都能活的健康，只是如果僅僅以蒐藏品來看待這些生物的話我認為會損失掉很多學習的機會與樂趣。 隨著這幾年圈子的不斷擴大，商業行為多少也會影響到消費者的觀點，很多生物會被冠上各種亂七八糟的名字只為了炒出高價，玩家自然也很容易受影響而去追求各種最新潮的生物。這種想法其實也不限於新手，反倒很多的老玩家也會有這種傾向而不自知，只是對於新手而言這些資訊只會讓人更混亂而難以專注在真正重要的事上。 我會建議與其追逐像什麼黃金火焰聖杯鬼東西之類的商品名，不如多花點時間去了解這些生物究竟是什麼。無論是原產地環境、特殊的習性及生態、飼養要點、與其他物種間的親緣關係、或甚至是這個物種或品系背後的故事，這些才是真正扎實的知識，也不會隨著市場流行的改變而沒了價值。   3.  沒有什麼標準解答 「需不需要蛋白機?」或「我的缸可不可以養XXX?」這種問題幾乎每週都會固定出現，然而你也會發現底下每個人的意見可能都不太一樣甚至完全相反。這個狀況無論是在論壇發問或爬文都有可能遇到，但...

  論文原文: Reef-building corals farm and feed on their photosynthetic symbionts 今天我要來分享一下這篇去年八月發表在Nature期刊上的論文(就是那個鼎鼎大名的Nature)。研究是由英國的團隊進行，他們發現珊瑚能藉由消化掉自己的共生藻來獲得足以支撐生長的養分及能量，並設計了一系列實驗來驗證。 其實我剛看到這篇的title時還不以為意想說珊瑚消化共生藻這事不是早就知道了嗎?但實際開始閱讀後才發現這篇相當有料啊，不只回答到了一些我一直很好奇的問題，裏頭許多結果對水族玩家而言也都很具參考性(順便還把我原本想做的研究計畫大半內容做得差不多了XD)。 接下來我會順著論文的順序及脈絡來介紹，對一些細節有興趣也可以去看看原文或是留言討論喔(以下圖片皆來自論文內及其補充資料)。     背景介紹 先前的研究中我們已經知道珊瑚可以從體內的共生藻獲得大量的含碳化合物來得到能量，但其他的必須元素如氮和磷則一直被認為還是主要得從異營攝食中取得。 珊瑚本身其實是有能吸收及利用銨根離子(NH4+)的能力，但是效率遠遠不如共生藻，而且也無法利用硝酸根(NO3-)，不過目前也是有證據發現共生藻可以透過胺基酸的形式轉移部份的氮給珊瑚;至於磷則尚未發現任何傳遞機制，因此共生藻也常被認為是珊瑚共生體中的磷囤積處(因為無法再繼續傳遞)。 所謂的「達爾文悖論」(Darwin’s Paradox )指的便是珊瑚礁生態系能在養分如此貧瘠的環境中形成的這個現象，而這個主題在科學界中也已經被討論了多年。然而全球珊瑚礁所分布的地區實際上也是有不小的養份豐富度上的差異，因此了解珊瑚利用養分的細節也有助於了解整個生態系的養分循環(想投Nature格局還是得放大一點XD)。     實驗結果 1. 養分利用效率及比例 他們首先分析了先前研究中各式環境可利用的氮源(a圖)及實際珊瑚的利用效率(b圖)，結果可以看到珊瑚對DIN(無機氮)的利用能力其實並不差環境中的含量也不見得真的都很低。 *a圖由左至由分別是尿素、胺基酸、小型浮游生物、浮游動物、湧升流提供的無機氮、海鳥拉屎提供的無機氮 *b圖則分別是固氮作用、尿素、胺基酸、小型浮游生物、浮游動物、銨鹽、硝酸鹽   2. 實驗一 研究團隊再來進行...