水族記事本

  無論對於從淡水缸入坑或是直接跳入海水的新手來說，活石應該都是個相當新穎的概念。 這篇文章中我會從活石的來源、歷史 、使用的原理與概念等面向作介紹，希望對新手或是單純想複習一下知識的老手都能有一些幫助，若有任何指正、疑問或意見都歡迎提出討論。 一、活石是什麼?   1.  定義 活石(Live Rock)通常指的是從海中採集並盡可能在運輸過程中保持上頭各種生物存活的礁石。之所以會有「活石」一稱便是由於上面所保留的生物相，並非石頭本身是活的。 活石的成分多為碳酸鈣，是由珊瑚、藻類、有孔蟲等鈣化生物經年累月堆積而成。因為是生物作用產生的，其結構通常具有多孔質輕的特性，不過也有少部分地區的礁岩結構可能是由火山岩或非生物作用堆積的其他沉積岩所構成，因此可能密度較高，甚至是陶瓷或水泥等人工材質若在海洋環境或水族箱中放置夠長時間使上頭長滿各種生物也能算是廣義的活石。   2.  歷史 究竟是誰第一個在海水缸中使用活石的人呢? 這個問題的答案應該是不可考了，不過第一位發表活石這個概念的人一般認為是 Lee Chin Eng，一位印尼籍的華人。 在1950、60年代的歐洲，雖然淡水缸的飼養已經獲得了不少成功，但海水缸卻不是這麼回事。那時的海水缸多是使用曬乾的珊瑚石配上抽底沙，並由於多數人都認為珊瑚礁環境必然是非常「乾淨」的，因此往往每幾個月就會翻缸把所有造景清洗消毒一遍。這種系統在養魚上倒還行，不過珊瑚及其他無脊椎動物就被認為是根本不可能長期飼養。 1961年 Lee Chin Eng 在 Tropical Fish Hobbyist 雜誌上發表了他的「Natural System」。在此系統中他僅僅是用了從海中採集的石頭、沙子、海水，再以打氣的方式循環水流並用陽光或螢光燈管輔助來提供光源，就成功的飼養了包含珊瑚在內的許多海洋生物。 可惜的是對當時的歐洲玩家而言，別說活石了連海水的取得都不是那麼容易，因此並沒有多少人重視或是成功複製他的系統。到了1970年代，Peter Wilkans 等 Berlin Marine Association 的成員才總算意識到了活石的重要性，並利用了 Natural System 作為基礎設計出了我們現在熟知的柏林系統，奠定了日後海水飼養的基石，Lee Chin Eng也因此常被稱作現代海...

  上禮拜海水素到貨後總算能在過年前泡好海水實際運轉了。原本掉下來的木板我也換成了黑色瓦楞板加上3M掛勾當門板，配上點起來的燈整體看起來也比較有FU了。 目前鹽度暫時先調至32ppt。我知道以要養珊瑚而言略低了點啦，不過我水位也不小心加得有點高，所以就決定客家一點把自動補水停掉幾天讓它自然蒸發提升鹽度。 水源的話我是直接先用三胞胎濾過的水直接泡。反正養水期藻類和細菌也會把過高的KH和營養鹽耗掉，加上之後也勢必會做幾次大換水，所以就不特別用RO了。不過說到RO我本來還想說台北自來水品質應該比較好可以直接用，但可惜的是雖然KH和TDS確實比台中低不少但PO4仍有0.1ppm左右。當然若沒有特別要求低營養鹽的話應該也是夠用了，但我還是比較習慣走低NP的養法，因此最後還是決定過年時回台中把舊的RO機搬上來用吧。 世威的14000K燈管老實講比我想像藍得多。當然比起現在流行的那種藍到不知道在養啥的缸子已經好多了啦，而且實際看起來也比照片再白一點，希望之後可以慢慢適應囉。 缸中那些泡泡應該是因為蛋白還在磨合吧。目前幾天看下來隨著堆泡穩定是有減少的趨勢，倒是那個消泡器真的又醜又大。原本還想說這次懶得DIY了直接花錢買原廠應該也比較簡單和美觀，結果就是那一大坨鬼東西而且效果也沒比我幾年前自製的紙杯消泡盒好。 另外眼尖的應該可以看到缸裡多了一顆超突兀的馬達。我知道之前有說過用圓桶就是不想佔缸內空間啦，但我在試跑淡水時有嘗試把圓桶拿出來清洗，結果就是撒了滿地水而且又重又難清!於是立馬殺去附近的水族館買了顆國產RIO馬達來取代。不過還好是在泡海水前發現的，不然之後灑地上的就會是海水了啊。中間還有一小段插曲是當我把管件和馬達都買齊準備動工時，才突然意識到我手邊沒有任何能切管子的工具，最後只好趕在特力屋關門前半小時在殺過去買了把手鋸。只能說硬想用老設備湊合著開缸真的很容易遇到這種東缺西缺的鳥事啊! 還以為自己已經計畫的夠詳細了，但果然還是會出包啊。這也許就是心理學上的規劃謬誤(Planning fallacy)吧，人對於過往做過的事總是比較記得成果而忽略了花費的時間與心力。奉勸各位如果對自己動手沒什麼興趣或單純怕麻煩的，若有預算和空間的話，開新缸還是訂製個底濾或背濾然後找人一次幫你把配管用好吧。 我知道磨合期泡泡本來就多但還是給我漏出這麼多還是讓我有點失望。重點是這東西也花了我四百多...

  前言: 近年來隨著海水飼養的規模逐漸擴大，各種生物的俗稱或市場名也大量增加。我並不認為俗名本身有什麼問題，畢竟多數人只是休閒玩家而非學者，較為通俗易懂的詞彙也有助新人入坑。然而當同一個名詞開始出現各種用法時反倒會把事情越搞越複雜，這幾年的海水圈我認為就有這個傾向。 用語和名詞對於生物的飼養我認為有以下幫助: 1. 玩家之間有固定的用語在飼養經驗的交流時會方便很多。試想有個玩家在論壇上發問說他的LPS缸出了什麼問題，結果最後他缸子裡養的全是鈕釦和菇，這時所得到來自其他人的建議可能就不見得適用了(如果你覺得這個例子聽起來怪怪的那我強烈建議你把這篇文看完)。 2. 稍微認識一些科學名詞對解決一些飼養問題也會很有幫助。有時我們在養殖過程中遇到瓶頸時，閱讀一些學術文獻甚至直接與學者交流也是個好方法。然而若是兩邊連對方講的是什麼都對不上，我想恐怕也很難得到什麼有用的資訊。 3. 有些名詞背後可能是有某種歷史淵源的。比較經典的例子像是奧勒岡這株珊瑚是起源於一位美國奧勒岡州玩家所蒐集到的一顆特別藍的 Acropora tortuosa  ，或是柏林系統是由Peter Wilkens等玩家在德國柏林所奠基的。這些歷史也許對你的飼養不見得有幫助，但還是能讓你回顧這個圈子究竟走了多長的路才到了現今的狀態。 這篇文章會把一些學術上以及玩家之間常用的分類名詞做個簡單的統整，我當然也不會要求每個人都要變成海洋生物學家或精通各種拉丁學名，但至少希望各位讀完後能對平常的用語稍微下點功夫吧。 一. 科學上的分類 (一) 珊瑚的定義 在科學上要探討一個主題前先對其給出確切的定義非常重要，不過珊瑚這個詞實際上並非嚴謹的科學分類，反倒比較類似「蟲」這種涵蓋了許多生物類別的大眾俗稱，也就是一個複系群(polyphyletic)。 這裡我所使用的是Stephen D. Cairns 在 "Deep-water corals: An overview with special reference to diversity and distribution of deep-water Scleractinian corals"中給珊瑚的定義。 「珊瑚為能以碳酸鈣 、 蛋白質等成分形成骨骼/架的刺絲胞動物」 (二) 分類 刺絲胞動物目前可被分為三大類，Anthozoa、Medusozoa、M...